Améliore ton prompt
Pourquoi cet outil
Tu utilises ton LLM préféré (Mistral, Gemini, ChatGPT, Claude, etc.) mais tu trouves que tes réponses sont moyennes, sans savoir pourquoi. Neuf fois sur dix : ton prompt n'est pas structuré. Tu balances une demande, l'IA comble les trous comme elle peut, et tu obtiens une réponse générique.
Cet outil applique à ton prompt brut une grille de 6 champs : rôle, contexte, tâche, format, contraintes, exemples. C'est ce que les guides d'Anthropic et d'OpenAI utilisent comme base. Tu vois la grille se remplir, et tu vois ce que tu n'avais pas pensé à mettre.
Sources
La grille des 6 champs n'est pas inventée : c'est la médiane des guides de prompt engineering publics que j'ai consultés pour construire cet outil.
- Anthropic — Prompt engineering best practices : la référence canonique sur la structure role/context/instructions/examples/output, l'usage des XML tags, le contrôle de la verbosité, le few-shot.
- The Tricontinental — How to talk to AI : framework Context-Action-Output, anti-patterns sur les prompts vagues et monolithiques.
- Eonist — Prompt Markdown Guidelines (gist) : templates markdown réutilisables, organisation d'une bibliothèque de prompts.
- Panaversity — AI prompting 2026 : context-stack, boucle d'itération avec feedback explicite, rubric d'auto-évaluation.
Les 4 sources convergent sur ces 6 champs (rôle / tâche / format en obligatoires, contexte / contraintes / exemples en optionnels). C'est ce qu'applique cet outil.
Quand cet outil est utile (et quand il ne l'est pas)
Cet outil est fait pour les prompts isolés du quotidien : un mail à écrire, une synthèse à pondre, une analyse à demander. Le moment où tu te dis « ça pourrait être mieux » sans savoir comment.
Il est moins utile sur :
- Les prompts de codage technique (où le contexte fait des centaines de lignes). L'IA n'a pas ton repo en main, un assistant code (Cursor, Claude Code) fera mieux.
- Les prompts en langues autres que français ou anglais. La sortie est en français, et la restructuration baisse en qualité hors FR/EN.
- Les chats longue durée où tu itères sur 20 messages. L'outil structure un prompt isolé, pas un dialogue.
- Quand ton prompt initial est déjà solide. L'outil te dira « already_solid » et tu auras perdu 5 secondes.
Le pari derrière l'outil
L'IA en 2026 dans ton métier, ce n'est pas la révolution promise par McKinsey. Ce n'est pas non plus le risque existentiel craint sur LinkedIn. C'est un multiplicateur. Mais seulement si tu sais lui parler.
« Savoir lui parler » ne demande pas de devenir prompt engineer. Six boutons suffisent : rôle, contexte, tâche, format, contraintes, exemples. Tu ne les utilises pas tous à chaque fois. Mais tu sais qu'ils existent, et tu repères ceux qui manquent dans ton prompt.
Le piège, c'est de croire que c'est l'IA qui progresse. Non. Ce sont tes prompts qui progressent. Avec un même ChatGPT, deux pros n'auront pas la même qualité de réponse, et l'écart est large.
La question utile, c'est : qu'est-ce que tu peux faire cette semaine pour rester pertinent face à l'IA, sans te reconvertir ? Apprendre à structurer un prompt, ça prend une semaine en y passant 5 minutes par jour. Et cet outil t'apprend par la pratique.
L'outil garde-t-il mon prompt ?
Non. On compte juste la taille, la durée et si l'appel a marché. Jamais ton texte. Quand tu cliques sur « Améliore mon prompt », ton prompt passe par notre serveur, puis chez Infomaniak (Suisse, Genève), et personne ne le garde.
Quelle IA est utilisée derrière ?
Un modèle Mistral via Infomaniak AI Services, hébergé en Suisse. Même setup que pour nos autres outils. On ne route rien vers OpenAI ou Anthropic. Ton prompt ne traverse pas l'Atlantique.
Pourquoi 6 champs et pas plus / pas moins ?
C'est la base qu'on retrouve dans les guides d'Anthropic et d'OpenAI. En dessous de 6, il manque des leviers (souvent le rôle et le format). Au-delà, tu sur-spécifies et l'IA s'embrouille. Pour les cas pros du quotidien, ces 6 suffisent.
L'outil refuse mon prompt, c'est normal ?
Oui si ton prompt contient des insultes, du contenu sexuel explicite, du dénigrement ciblé ou des demandes nocives. Comme éditeur du site, je suis responsable de ce qui sort, donc la politique est stricte. Reformule en restant pro, ça passera.
Combien de fois par jour je peux l'utiliser ?
20 améliorations par jour et par IP. Si tu atteins la limite, reviens demain. Pour les abonnés de La Fréquence, un quota élargi arrive bientôt.
Ça marche aussi pour les prompts en anglais ?
Tu peux coller un prompt anglais. La sortie sera en français. Si tu veux la sortie en anglais, ajoute « FORMAT DE SORTIE : answer in English » dans ton prompt brut.
Comment cet outil a-t-il été construit ?
Environ 3 heures, avec Claude Code comme assistant. Je ne suis pas développeur full-stack : je suis Deputy Head of IT dans une boîte qui n'a rien de tech, et j'ai bossé sur cet outil en marge de mes journées. Le prompt système qui restructure ton input, je l'ai réécrit une dizaine de fois avant d'avoir un comportement à peu près prévisible. « 3 heures » ne veut pas dire que tu peux le refaire en 3 heures (ce n'est pas trivial). Ça veut dire qu'aujourd'hui, passer d'une idée à un outil qui marche prend beaucoup moins de temps qu'avant, si tu sais bien poser le problème et repérer les moments où l'IA hallucine.